证券开户流程综合说明 巨头魔掌,伸向霉霉 版权争议再起

查尔斯·格雷伯在《纽约时报》网站上发表了一篇文章，标题为《Anthropic公司AI产品Claude的原罪》。文中提到：“全职作者的收入中位数约为2万美元。几乎没有多少下降空间了。”当时Bartz案已经和解，三名美国小说家从Anthropic获得了15亿美元赔偿。格雷伯是原告之一，但他没有提及自己分到了多少，而是提到了那两万美元。

关于和解金如何在三名原告和其他集体诉讼成员之间分配的具体数字并不清楚。这一细节发生在两个重要事件之间：2023年10月，环球音乐联合Concord Music和ABKCO Music起诉Anthropic，指控其非法下载超过两万首乐曲，索赔逾30亿美元；2026年9月，索尼音乐、华纳查普尔和关联公司组成的35家出版实体向旧金山联邦法院递交了一份48页的诉状。

在这两个节点之间的缝隙里，Bartz案的和解如同一块被砸开的窗。法官威廉·奥尔萨普在裁决中区分了两种情况：购买纸质书并扫描成内部训练库属于“转换性极强”的合理使用；但从盗版电子书库Library Genesis和Pirate Library Mirror下载超过700万本书籍用于训练Claude则构成了侵权。索尼与华纳查普尔的诉状几乎逐字援引了这个论证，指控Anthropic通过BitTorrent协议、盗版歌词站点及未经授权的第三方数据集获取受版权保护的歌词与乐谱。

泰勒·斯威夫特的作品《Paper Rings》在诉状中被提及。这首歌的词曲版权在索尼音乐手上，承载了她与前男友乔·阿尔文相恋初期的心迹。这种以个体经验为养料的创作是流行音乐工业中最难被复刻的部分。本雅明在《机械复制时代的艺术作品》中提到“灵韵”，认为艺术品在摄影与印刷技术裹挟下丧失了独特性。人工智能时代，AI可以将作品数据化、代码化，层层拆解后再从中采样加工。虽然创作的灵韵未必会被偷走，却很可能被稀释。

2024年6月，美国唱片业协会代表三大音乐巨头将Suno和Udio推上被告席，披露用户输入简单提示词就能在数秒内批量生成“工业合成曲”。2025年，盖蒂图片社和Stability AI的官司结束，插画师和艺术家对Stability AI、Midjourney和DeviantArt的诉请大部分被驳回。Anthropic目前处于IPO静默期到路演前的窗口，索尼音乐选择这个时间点发起诉讼被认为是版权方在上市前的最佳谈判策略。

诉状中指出：“将大规模侵权转化为近2000亿美元估值公司的商业行为。”这与两万美元的创作者收入形成了鲜明对比。环球音乐出版对Anthropic的原案已僵持三年仍未终审，Bartz案从起诉到和解耗时一年。Anthropic还在应对堆积如山的诉讼，同时要维持“负责任的AI实验室”的定位。这一定位影响客户对模型合规风险的判断以及监管机构对整个行业的态度。

诉状还提到，Anthropic此前迫于环球等原告方的压力为模型加装了防止照搬歌词的“护栏”，但用户只需微调提示词便可绕道而行。如果败诉，Anthropic可能面临每首侵权作品最高赔付15万美元的巨额账单，加上对版权管理信息篡改的独立赔偿以及销毁侵权训练副本、公开训练数据来源清单的禁令。

格雷伯在文章中没有写诉讼结束后自己的生活有何变化，只写了“情况很糟，而且还在恶化”。两万美元是中位数，意味着有一半全职作者的收入低于这个数字。奥尔萨普的裁决为其他领域提供了模板，索尼与华纳查普尔的法律团队逐字援引。三大音乐出版集团已站在Anthropic的对立面，配备了专业的律师团队和精密演算的赔偿模型。

泰勒·斯威夫特未出现在原告席，但她的作品被点名，粉丝为之鸣鼓升堂。作为原告方的索尼音乐出版与华纳查普尔本身是全球版权寡头，管理着庞大的曲库。它们提起诉讼不仅因为真实的版权损害证券开户流程综合说明，也为了在AI市场中提前锚定授权规则。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪也被列入被告名单。这家公司一边应对堆积如山的诉讼，一边还要维持“负责任的AI实验室”的定位。